Дмитрий Рудаков писал(а):
Виталий Орлов писал(а):
Дмитрий Рудаков писал(а):
Идея собаки-компаньона оказалась по большому счету несостоятельной.
И ложной.
Не факт...
Вполне возможно было отбирать Голденов, Зенненов, Лабров, Ньюфов для этой ниши рынка спроса...
НО...
Отбирать их надо было:
1.По другим критериям...
Не только и не столько "по красоте" и прямой линии хвоста"...
А по поведению, НС и здоровью...
Отбирать животных с РОВНЫМ СТАБИЛЬНЫМ поведением...
Без выраженного охотничьего поведения...
Без гипреактивности...
Трусости....
Я имею в виду существующую на сегодняшний день схему создания собаки –компаньона по принципу – берем породу с рабочими корнями и в разведении перестаем учитывать рабочие качества. Ну типа для "удобства в быту" (по аналогии с "удобствами в доме").
Поначалу это все "работает" на хорошей генетике, сразу то вековую селекцию в унитаз не спустишь, но постепенно порода деградирует и по нервухе и по здоровью. Поначалу это "никого не парит", ведь есть и другие породы и можно "откатать схему" заново. Катастрофа наступает когда рабочих пород уже практически не осталось и не из чего больше "лепить компаньонов". А уже налепленное без учета чего либо (ну экстерьер в лучшем случае) в качестве компаньонов весьма проблематичны.
Колли...Эрдели...Ризена...Доги...Ньюфы...Чёрные терьеры...Немецкие Овчарки...Боксёры...
Породы, которые по здоровью, НС и поведению не доставляли проблем владельцам...
И давали возможность строить и хорошую работу с ними и не иметь неудобств в содержании...
Где они?...
"Тема ушла"...
Точнее, тему-убили...
Теперь, "новые темы"...
"Хороним" новые породы...

Всё чаще стали встречаться больные и трусливые РотвакИ, ПитЫ, и АмстаффЫ...
Дмитрий Рудаков писал(а):
Насчет того, что
Цитата:
Вполне возможно было отбирать Голденов, Зенненов, Лабров, Ньюфов для этой ниши рынка спроса...
НО...
Отбирать их надо было:
1.По другим критериям...
И как отбирать их с учетом
Цитата:
по поведению
Дмитрий Рудаков писал(а):
Теоритически есть норматив для тестирования собак по поведению для допуска в плем. разведене – "Т1/Т2". И даже есть список пород для которых этот тест обязателен. Хе-хе. У кого собака имеет этот сертифкат? А у кого в родословной из пяти колен, хотя бы пара предков записаны с этим сертификатом? Как сказал Федя Достоевский
Цитата:
- Что делать?
Не пускать на выставки без Т1? Не регистрировать пометы от производителей не прошедших тест? Забавно, но всем понятно, что все будет точно так же только все будут с бумажкой и стоит все будет чуток дороже.
Норматив не заменит обкатки в "поле"....
Формальный "бумажный" подход не решит проблем разведения...
Бельгийцы и Голландцы до сих пор работают на старых методических схемах дрессировки...
причём ВЕСЬМА УСПЕШНО...
Потому как, без "административного контроля сверху" они пускают в разведение собак,
которые СМОГУТ СЛУШАТЬСЯ, ДВИГАТЬСЯ, КУСАТЬСЯ, и НЕ БОЛЕТЬ...

СЕРТИФИКАТОМ КАЧЕСТВА СОБАКИ является РЕЗУЛЬТАТ...
А РЕЗУЛЬТАТОМ можно считать собаку, которая двигается, слушается, работает "в защите"(если это собака -взятА для защитной работы) и не болеет...
Бумажками здоровье и поведение не заменишь...
Дмитрий Рудаков писал(а):
И как отбирать с учетом
Цитата:
по НС и здоровью
Какое здоровье считать хорошим? Путем определенных обязательных мед.обследований по отдельным заболеваниям можно не допускать собак в разведение. В Западной Европе это практикуется. Но это всего лишь борьба с уже известными паталогиями. Эти мероприятия могут всего лишь притормозить деградацию породы и со временем список обязательных анализов будет только расти.
Бельгийцы говорят:
-"Малинуа-это собака не для того, чтоб ходить к врачу"....
Собака с дисплазией "не добежит"...
Собака с больным сердцем -не сможет выдерживать физические нагрузки...
Собака со слабой НС не сможет выполнять долгую работу...
Не сможет работать под нагрузкой в информационно-насыщенных средах...
Дмитрий Рудаков писал(а):
Все это искуственно. Нежизнеспособно. НО шоу линий вообще после 2-х лет на выставку без диплома по дрессуре не пускают. И что?

Все с дипломами. По факту - рабочие. А по сути…
Рабочее примение единственный путь сохранения породы от деградации. "Работа" сама по себе будет отделять зерна от плевел.Факт...
Проблема лишь в том, где их "обкатывать"...
Использование собак в работе, для современного общества "экзотика"...
Защитная работа, Охота, Спасение на водах, Ездовая работа сохраняются В ОСНОВНОМ в "спорте"...
Потому как не являются "предметом первой необходимости"...
НТП заменил потребность в них, сигнализациями, снегоходами, металлическими дверями...
Дмитрий Рудаков писал(а):
Именно по этому сегодня УЗКОСПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ питбуль оказался лучше ВО ВСЕМ подавляющего большинства "универсалов".
Потому что порода осталась РАБОЧЕЙ.
Факт....
В очагах разведения, где их используют ПО НАЗНАЧЕНИЮ...
А питЫ "ШОУлиний" бытро и качественно приобретают те же проблемы по поведению и здоровью, что и те породы, которые попали в разряд Дорогих Красивых Кукол, ранее...
Дмитрий Рудаков писал(а):
Виталий Орлов писал(а):
Дмитрий Рудаков писал(а):
Я думаю, что касается "старых добрых немецких", да и все прочих пород какой то "откат назад" все таки будет. Владельцам надоедает "хавать эрзац", особенно тем кто помнит "как было раньше". Те кто не застал "как было раньше" приходят на площадку и видят разницу между рабочими и шоу линиями. Разницу не только "в работе", но и в бытовом общении. Делают выводы.
Идея собаки-компаньона оказалась по большому счету несостоятельной.

И ложной.
Другая беда, что не все породы смогут восстановиться. 
Дмитрий...
Это мягко говоря...
А на какой базе?....
На каком генетическом бассейне?...
И главное КЕМ?
КТО сможет проделать ТАКУЮ работу в ТАКОМ объёме?
Да я думаю есть кому. Изначально вообще не было никакого генетического бассейна и если народная селекция вывела столько пород, то теперь с научным подходом, это проще и быстрее сделать.
Штефаниц созал НО из "пастухов", Ф.Л. Доберман вообще из всякой швали из приюта.

Согласен...
Про Штефаница и Добермана...
Но вспомните, КАК развивалась судьба Х.Райзера, Донована, Северина?
-"Шапками закидали"...
Дмитрий Рудаков писал(а):
Но тут как в том анекдоте про стареющего лавеласа – есть ГДЕ, есть с КЕМ, есть ЧЕМ, но ЗАЧЕМ???
Проблема не в возможностях. Проблема в спросе. Где есть спрос там есть рабочие собаки – охотничьи, питы, полиция и армия. В этот контингент сложно дерьмо втюхать. А всем прочим…

Почему бы и нет.
Проблема в спросе...
Проблема в информированости потребителя...
В недостаточной квалификации и информированности будущих владельцев...
В узком, специализированном рынке предложения...
Дмитрий Рудаков писал(а):
Но все же по моему убеждению - тенденция, что люди начинают думать - есть. И фанаты хороших собак тоже никуда не делись. И владельцы и заводчики.
Проблема в том, что… как в рок-опере у Рыбникова: "нас мало и нас все меньше, но самое страшное, что мы врозь…" :roll:
Факт...
Вы, Дмитрий, оптимист...

Хотелось бы, чтоб были
Анна писал(а):
Не отдельно взятые особи, а поголовье...
