Сегодня смотрели фильм "Александр", многие наверняка его уже видели или тоже сегодня смотрели.

Кристюха выдала:
-"Александр потому проиграл,
что не было у него такого Орлова и орловцев!
Надо было лошадей на слонов ставить".

До сих пор валяюсь от смеха пацсталом!!!
Дрессировать котов уже предлагала,
теперь вот рацпредложение - лошадей на слонов

Бред Питт там бесподобен! Хорошо сыграно! Снято просто супер! Пейзажи – нет слов! Да и вообще, если сравнивать два фильма… «Александр» и «Троя» - мои предпочтения второму фильму)
"Властелины" всего смотрел в кинотаетре. Это трилогия одна из любимых у сестры, не считая Гарри Поттера... Последнего я вообще не переношу!

_________________
"то, что не убивает нас, делает нас сильнее" (с)

Под "Александра" уснула... Не потому, что не понравился, а потому, что спать хотелось.
"Трою" с большим удовольствием смотрела...
"Властелин колец" можно смотреть либо в кинотеатре, либо в гоблинском переводе...
"Елена Троянская" не понравился совсем...

_________________
http://www.shkola-orlova.ru

И "Троя" и "Александр" - понравились очень!
Властелин колец - достаточно муторная штука, с удовольствием посмотрела только первую часть...
А еще из последних, если можно так сказать, исторических фильмов мне очень нравятся " Патриот" и "Храброе сердце" с Мелом Гиббсоном...

_________________
Когда ты поднимаешься, друзья узнают, кто ты.
Когда ты падаешь, ты узнаешь, кто друзья. Майк Тайсон

Еще мне нравится "Возвращение" режиссера Педро Альмадовара (прошу прощения, если наврала с фамилией )

Не путать с "Возвращением Супермена"

_________________
http://www.shkola-orlova.ru

Alatriste


в Российском прокате:
Капитан Алатристе
http://msk.afisha.ru/cinema/movie/?id=20663893&city=MSK
Франция, Испания, США, 2006
Режиссер Агустин Диас Яньес...
по роману Артуро Перес-Реверте...

полный отвал башки....
безумное кружево человеческих судеб, чувств, привязанностей,
личностных противоречий и внутренней борьбы,
страданий, любви, чувства долга...

глубокое философское произведение....
объёмное исследование фактурных целостных личностей...
и одновременно - исторически выдержанное произведение искусства...
захватывающие 2,5 часа напряжения и сопереживания...

по концепции следующий фильм после "Мертвец"(Dead Man)
режиссёра Джима Джармуша. 1995 года.
по режиссуре, работе по свету, костюмам, операторской работе,
и философской нагрузке следующий после
"Повар вор его жена и её любовник"
(The Cook, the Thief, His Wife & Her Lover)
Питера Гринуэя.1989 года.

Офигенно написал..
Соблюдая нормативную лексику

Тебе это надо? Отвал...
Фильм делали профессионалы, знали за что зацепить.
Зацепили?
Хорошо. Молодцы!
Когда умные люди высказывают своё положительное мнение о подобном фильме, то первая ассоциация, которая приходит на ум - это когда с бодуна рассказывают, каких классных тёлок намедни взяли в Химках.

_________________
Если хочешь быть здоров - закаляйся.

тебе фильм не понравился?...
или тёлки в Химках так себе?

Что фильм, что Химки - это одна бадья. В Химках тоже кино в своём роде. Виртуальная реальность за энную сумму.
Я предпочитаю натуральную жизнь и любовь.

_________________
Если хочешь быть здоров - закаляйся.

а книжки?...
Ты книжки когда нибудь читал?...

Ты кого про книжки спрашиваешь? Костыля старого... Он, книжки читает только с куском шашлыка во рту, когда мозг затуманен напрочь. И запивает кубинским ромом.
Самые классные книжки - это Донцова!!! А всё остальное - заумная муть.
Ты фильм смотрел по диалогам Платона? А о Канте или Гегеле, где Стивен Сигал в главной роли...?
Только не говори мне о книжке 1000 рецептов постных блюд на Великий Пост. Эт о вообще моя самая любимая книга, я её читаю перед сном каждый день.

Заткнись, свинья.
Книжки писать начали давно. Очень давно. И что сейчас, и что давно, что бы написать книжку не нужно иметь бабло. А вот что бы снять фильм - нужно бабло.
Поэтому многие книжки пишутся не за бабло, а вот прокатные фильмы и фигурант работают только за бабло. И чем больше бабла - тем круче сценарий и круче лица в главной роли.

_________________
Если хочешь быть здоров - закаляйся.

Чтоб написать книжку, много денег не надо...
Но чтоб её издать, без денег не обойтись...
И чем большее количество книг (или билетов на фильм, копий DVD, рекламного времени эфира) для "широкого потребителя" будет продано, тем лучше "отобьются" вложенные деньги...

Бесспорно, прокатные фильмы - проходнОй товар на лохА...
Чем шире аудитория спроса, тем рентабельней товар...
РавнО, и дешёвое чтиво...
Так я и фильмов таких, рАвно как и книжек, потреблять, не имею ни желания, ни вкуса...

Хороший концептуальный сильный сценарий, под который смогли найти денег, хорошего режиссёра, актёров, операторов, костюмеров и осветителей,- очень качественный продукт...
Именно о таком фильме и идёт речь...

Это произведение искусства, разносторонний анализ личностей, а не развлекашка для возвышенных поклонников "Убийства бензопилой-8,5", "У холмов есть глаза-754", и "Моя прекрасная незалежная фрекен Бок"....

Здесь нет речи о "товарах широкого потребления"...
и "гобеленах с лебедЯми и русалками"....
Дорогой Константин, не надо сваливать в одну тарелку и говно и повидло...

Виталий, так я и не называю фильм "ширпотребом". У меня же совсем другое сравнение.

_________________
Если хочешь быть здоров - закаляйся.

Дорогой Константин, Ваше умение морочить голову не сравниться даже с профессионалами с TV...
Пожалуйста, объясните неразумному, что не так с этим фильмом...

Хорошо, попробую объяснить немного подробнее.
Главная цель, которую преследуют подавляющее большинство деятелей современного киноматографа, это деньги и слава. Если ты не согласен с этим тезисом, то дальше можно и не читать и не обсуждать.
Если же согласен, то следующий тезис таков: одни это делают лучше, другие хуже.
Некоторые это делают на очень высоком профессиональном уровне. Эти редкие "некоторые" оценивают свой труд, соответственно, в определённую сумму денег.
Здесь уже можно начинать проводить параллели с игрой фигурант. Дорогая фигурант тоже имеет помимо красивой формы ещё и качественное содержание, так же, как и дорогой хороший фильм. У такой фигурант тоже могут быть и сценаристы и режисёры и костюмеры и осветители и директора и продюссеры и даже актёры второго плана. Она тоже может устроить
"полный отвал башки....
безумное кружево человеческих судеб, чувств, привязанностей,
личностных противоречий и внутренней борьбы,
страданий, любви".
И создатели фильма и фигурант могут искренне желать донести до своих клиентов самые лучшие понятия о любви и счастье, но всё же главная цель у них - бабло. А это и есть тот самый миллиграмм цианистого калия, который даже из самого наилучшего произведения кулинарного искусства сделает обычную порцию яда.
Поэтому такие слова в оценке фильма, как:
"глубокое философское произведение....
объёмное исследование фактурных целостных личностей...
и одновременно - исторически выдержанное произведение искусства... "
я и сравнил с рассказом о Химках с бодуна.
О книгах.
Здесь тоже нужно "плясать от печки". То есть главное - это опять же цель.
Неужели сравнение цели написания "Бхагават Гиты" с целью создания "Капитана Алатриста" выдержит хоть какую-то критику?
Вот оценку Бхагават Гиты как "глубокое философское произведение" я бы принял, пусть даже такая оценка и не выражает её полной сути и не передаёт весь её смысл. Но назвать фильм "Капитан Алатрист" объёмным исследованием фактурных целостных личностей по меньшей мере не серьёзно.
Почему я привёл пример "с бодуна", потому что это наиболее понятное объяснение несерьёзных слов серьёзного человека.

_________________
Если хочешь быть здоров - закаляйся.

Согласен...
Не вопрос....
современный кинематограф, как и практически любая деятельность в современном обществе - инструмент для выкачивания денег...
слава весьма сомнительная...
прославиться среди лепителей "Супербратья Марио в Африке", "Американский пирог-28" и "Восставшие из зада 500", всё равно что стать первым среди конкурсантов "Чья какашка самая красивая"...

согласен...
одни откровенно плохо...
другие - безобразно плохо...

Дорогой Константин, как ни странно, практически любую деятельность "некоторые" и и основная масса задействованных в любую деятельность оценивают свой труд в определённую сумму денег...
и чем выше качество их труда, тем выше количество денег, в которое они его оценивают...
ничего нового...

любой качественный продукт в сравнении с низкосортным ширпотребом можно наградить ярлыком в сравнении с дешёвой.......

Данный фильм настолько ярко контрастирует с "основным предложением продуктов киноиндустрии на современном рынке", что я набрался смелости охарактеризовать его данными эпитетами...
И я не вижу в этом ничего предрассудительного...

данные эпитеты не дают повода подозревать меня в "сравнительном анализе" Бхагават Гиты и "Капитана Алатристе"....
Более того...
Кого то данный фильм вполне может и толкнуть на прочтение оной...


это достаточно спорная тема...
по сути мы все предлагаем "товар"...
но чей то "товар" качеством выше, чей то ниже...
более того: любое "бесценное" имеет цену в долларовом эквиваленте...

Бхагават Гиту и Библию авторы, при написании, не собирались продавать...
И не рассчитывали на гонорары...

И прочтение Священных писаний не совсем этично сравнивать с просмотром исторического кинофильма с качественным видеорядом и глубокой философской нагрузкой...
есть книги которые я читаю "загружаясь"...
Есть, которые для меня в расслабуху...
Так же есть для меня ряд книг - как методическая литература...
Основное же количество выпускаемых книг - откровенный мусор...
Но все вышеперечисленные наименования, как не странно , объединены одним.
Они называются- книги...

я поостерёгся бы проводить такие параллели...
"Бхагават Гита" -песнь Бога, несущая людям абсолютное благо...
РавнО как и Библия, Коран, Тора,....

"Капитан Алатристе"- этюд...
кинозарисовка человеческих страстей, "мирскОго",
пустОго,
или как однажды очень удачно выразился Артёмий Троицкий- "пиздостраданий",
в качественно сделанной упаковке...

но могущий толкнуть человека на мысль о смысле жизни...
или на мысль о бессмысленности всего происходящего...


согласен....
Бхагават Гиту не создавали в контексте широко доступного продукта в расчёте на возвращение затрат и получения прибыли...
Её рассказал Кришна Арджуне...
Своему другу...
Не "вкладывая денег в оборудование, декорации, освещение, оплату актёров, гримёров, рабочих сцены".

Но насколько этично сравнивать межланетный лайнер и воздушный шарик?
При этом говоря что:
-" Воздушный шарик - прости тутка продающая себя за деньги, и "косящая" под межпланетный лайнер...
А межпланетный лайнер заслуживает нашего внимания и лучших эпитетов"...

Лайнер - средство для оставления этой планеты...
Воздушный шарик - игрушка, толкающая ребёнка на мысль, что оказывается можно и летать...
Если не задуматься над полётами, так хотя-бы поднять голову вверх...
Вслед за этим шариком...

И вряд-ли кому, ну если только не "с бодуна", придёт в голову обвинять человека положительно отозвавшегося о красивом воздушном шарике, пусть и купленном за некоторые деньги, в "подмене понятий", и "нецелостном мировосприятии", "несерьёзных слов серьёзного человека" по причине "неприемлимости употребления эпитетов"

Дорогой Константин, мы с Вами живём во время, когда бескорыстие воспринимается либо как разновидность юродствования, либо как изощрённый многопозиционный предельно циничный обман...
И в целом, всю нашу яркую, нарядную, но пустую и полностью бессмысленную жизнь, нельзя никак воспринимать всерьёз...

ну если только как

Посмотрела фильм.... немного затянут, на мой взгляд, можно было бы и динамики побольше.
А так на самом деле достойный фильм, уж точно - не Дом-2 или прочая лабуда.
Насчет книжек.... катастрофически подсела на Паоло Коэльо.... ОФИГИТЕЛЬНО!!!!!
Вообще ничего подобного не читала. И очень просто, и одновременно огромный философский смысл практически в каждой фразе. Рекомендую.
Даже Кристюха у меня начала читаль "Алхимика", прочла буквально за 2 дня. Теперь надо срочно читать Островcкого, стонет, хочет Куэльо

Фильм не смотрела, но после таких обсуждений обязательно посмотрю .
А вот Пауло Коэльо тоже очень нравится

_________________
Не смотрите на своих собак как на людей, иначе они станут смотреть на вас как на собак.

на мой взгляд, за счёт , скорее не затянутости, а так сказать "расстановки", автор картины смог передать время той эпохи...


Наташ...
возьми чёрный маркер, и пока Кристина отдыхает или гуляет с собаками, на книгах Островского замалякай инициалы и фамилию автора, а сверху напиши напиши большими жирными буквами:
Паоло Коэльо...

тогда уж ей не отмазаться....

не, Виталь, такое уже не прокатит.
Умнеет девица на глазах (ТТТ), хотя иногда по тыкве все-таки стучать и приходится.
Опять же - помощница растет. Сейчас собаки почти полностью на ней - утром она с ними гуляет, днем тоже. Вечером - если я прихожу не поздно или не ползком от усталости - вместе.
Но такое крайне редко бывает.

Посмотрела хваленый фильм.
Не понравилось.
Сексу мало.

точно. не фильм, а скукота, ни одной постельной сцены, ни одного гомика, вообще не понятно о чём фильм, и зачем эти тупые европейцы только такое дерьмо снимают. и совсем нет желудей. и ещё, в одной сцене в трактире эти свиньи ели свинину! ненавижу!
единственно, понравилась одна сцена при осаде фламандского города: все мокрые и грязные, как свиньи. молодцы!

Мало ей сексу...
Ты посмотри, ЧЕМ там кончила его любимая женщина... тоже сексу хотела...
А жизнь в больничке для сифилитиков закончила!!!!
Вот тебе и дрессировка!!!

А кончила там его любимая женщина тем же, чем и все кончают. Ничего нового. До конца жизни нам всем всё равно не дотянуть. Съедят. Всех съедят. Всех, кого тракторист Васька, с пьяных глаз, до этого, трактором не задавит.

4.
вынос мозга....

Квентин отдыхает....
"Это песня о любви.... и гармооонииииии"(с)....
такого кино не бывает...

На досуге посмотрите <Москва> Зельдовича.
Или <Копейка> Дыховичного.
Виталий, 4 это не вынос мозга, а передложение поразмышлять...

_________________
За любой кипиш, кроме голодовки!

Воспользуюсь Вашим советом...
Спасибо... Ну, "кому и кобыла невеста"(с)...
Может группы разные?
Мне например голову вынесло...
На раз...
От глубины образов...
Удачно пойманного бескрайнего "оптимизма" "национального характера"...
Запредельной щемящей тоски беспросветной боли и безысходности...
Тупик цивилизации...
Могила...

Образы не слабей чем у Николая Васильевича...
Да и по времени к нам поближе...
Попонятней...

Крепкую крышу надо иметь, чтоб после ТАКОГО

А "Копейку" и "Москву" обязательно посмотрю...
Потому как хорошего кино мало...
Не часто "вставляет"...

Ааа, Вы впечатлительны. Виталий, на мой взгляд, кино, литература и прочие искусства - направлены не на вынос, а напротив - созидание.
Посмотрели кинишку про каннибала Лектора, - призадумались. История там от начала до конца. И не потребуется пробовать )))))

4 - вольная трактовка - люди встретились в баре, случайно. Фантазируют, к примеру, абсурд Шнурова с клонами... Ан нет. Все уже до них придумали, и один из еще не вымышленных им персонажей - уже находится перед автором )))) -Ты еще не написала письмо, но уже знаешь ответ его -

_________________
За любой кипиш, кроме голодовки!