| КЦ Школа Орлова http://shkola-orlova.ru/forum/ |
|
| Раздел Кинокритики, и анализа Литературных произведений :) http://shkola-orlova.ru/forum/viewtopic.php?f=9&t=5372 |
Страница 1 из 5 |
| Автор: | Наталья Андреевна [ 13 янв 2007, 21:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Раздел Кинокритики, и анализа Литературных произведений :) |
Сегодня смотрели фильм "Александр", многие наверняка его уже видели или тоже сегодня смотрели. Кристюха выдала: -"Александр потому проиграл, что не было у него такого Орлова и орловцев! Надо было лошадей на слонов ставить". До сих пор валяюсь от смеха пацсталом!!! Дрессировать котов уже предлагала, теперь вот рацпредложение - лошадей на слонов 
|
|
| Автор: | Женя [ 13 янв 2007, 23:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Бред Питт там бесподобен! Хорошо сыграно! Снято просто супер! Пейзажи – нет слов! Да и вообще, если сравнивать два фильма… «Александр» и «Троя» - мои предпочтения второму фильму)
"Властелины" всего смотрел в кинотаетре. Это трилогия одна из любимых у сестры, не считая Гарри Поттера... Последнего я вообще не переношу! 
|
|
| Автор: | Анна [ 14 янв 2007, 00:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Под "Александра" уснула... Не потому, что не понравился, а потому, что спать хотелось. "Трою" с большим удовольствием смотрела... "Властелин колец" можно смотреть либо в кинотеатре, либо в гоблинском переводе... 
"Елена Троянская" не понравился совсем... |
|
| Автор: | Светлана [ 16 янв 2007, 10:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
И "Троя" и "Александр" - понравились очень! Властелин колец - достаточно муторная штука, с удовольствием посмотрела только первую часть... А еще из последних, если можно так сказать, исторических фильмов мне очень нравятся " Патриот" и "Храброе сердце" с Мелом Гиббсоном... |
|
| Автор: | Анна [ 21 янв 2007, 01:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Еще мне нравится "Возвращение" режиссера Педро Альмадовара (прошу прощения, если наврала с фамилией    )
Не путать с "Возвращением Супермена"    
|
|
| Автор: | Виталий Орлов [ 11 май 2007, 22:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alatriste 
в Российском прокате: Капитан Алатристе http://msk.afisha.ru/cinema/movie/?id=20663893&city=MSK Франция, Испания, США, 2006 Режиссер Агустин Диас Яньес... по роману Артуро Перес-Реверте... полный отвал башки....
безумное кружево человеческих судеб, чувств, привязанностей, личностных противоречий и внутренней борьбы, страданий, любви, чувства долга...
глубокое философское произведение.... объёмное исследование фактурных целостных личностей... и одновременно - исторически выдержанное произведение искусства... захватывающие 2,5 часа напряжения и сопереживания...
по концепции следующий фильм после "Мертвец"(Dead Man) режиссёра Джима Джармуша. 1995 года. по режиссуре, работе по свету, костюмам, операторской работе, и философской нагрузке следующий после "Повар вор его жена и её любовник" (The Cook, the Thief, His Wife & Her Lover) Питера Гринуэя.1989 года. |
|
| Автор: | Нуф-Нуф [ 11 май 2007, 23:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Офигенно написал.. Соблюдая нормативную лексику
|
|
| Автор: | Konstantin [ 11 май 2007, 23:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Виталий Орлов писал(а): полный отвал башки....
Тебе это надо? Отвал...
Фильм делали профессионалы, знали за что зацепить. Зацепили? Хорошо. Молодцы!
Когда умные люди высказывают своё положительное мнение о подобном фильме, то первая ассоциация, которая приходит на ум - это когда с бодуна рассказывают, каких классных тёлок намедни взяли в Химках.
|
|
| Автор: | Виталий Орлов [ 12 май 2007, 00:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
 тебе фильм не понравился?... или тёлки в Химках так себе?
|
|
| Автор: | Konstantin [ 12 май 2007, 00:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Виталий Орлов писал(а): тебе фильм не понравился?... или тёлки в Химках так себе? Что фильм, что Химки - это одна бадья. В Химках тоже кино в своём роде. Виртуальная реальность за энную сумму. Я предпочитаю натуральную жизнь и любовь. |
|
| Автор: | Виталий Орлов [ 12 май 2007, 00:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
а книжки?... Ты книжки когда нибудь читал?...
|
|
| Автор: | Наф-Наф [ 12 май 2007, 00:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Виталий Орлов писал(а): а книжки?...
Ты книжки когда нибудь читал?... Ты кого про книжки спрашиваешь? Костыля старого... Он, книжки читает только с куском шашлыка во рту, когда мозг затуманен напрочь. И запивает кубинским ромом.
Самые классные книжки - это Донцова!!! А всё остальное - заумная муть. Ты фильм смотрел по диалогам Платона? А о Канте или Гегеле, где Стивен Сигал в главной роли...? 
Только не говори мне о книжке 1000 рецептов постных блюд на Великий Пост. Эт о вообще моя самая любимая книга, я её читаю перед сном каждый день.
|
|
| Автор: | Konstantin [ 12 май 2007, 00:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Наф-Наф писал(а): Виталий Орлов писал(а): а книжки?... Ты книжки когда нибудь читал?... Ты кого про книжки спрашиваешь? Костыля старого... Заткнись, свинья. 
Книжки писать начали давно. Очень давно. И что сейчас, и что давно, что бы написать книжку не нужно иметь бабло. А вот что бы снять фильм - нужно бабло. Поэтому многие книжки пишутся не за бабло, а вот прокатные фильмы и фигурант работают только за бабло. И чем больше бабла - тем круче сценарий и круче лица в главной роли. |
|
| Автор: | Виталий Орлов [ 12 май 2007, 05:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Чтоб написать книжку, много денег не надо... Но чтоб её издать, без денег не обойтись... И чем большее количество книг (или билетов на фильм, копий DVD, рекламного времени эфира) для "широкого потребителя" будет продано, тем лучше "отобьются" вложенные деньги... Бесспорно, прокатные фильмы - проходнОй товар на лохА... Чем шире аудитория спроса, тем рентабельней товар... РавнО, и дешёвое чтиво... Так я и фильмов таких, рАвно как и книжек, потреблять, не имею ни желания, ни вкуса... Хороший концептуальный сильный сценарий, под который смогли найти денег, хорошего режиссёра, актёров, операторов, костюмеров и осветителей,- очень качественный продукт... Именно о таком фильме и идёт речь... Это произведение искусства, разносторонний анализ личностей, а не развлекашка для возвышенных поклонников "Убийства бензопилой-8,5", "У холмов есть глаза-754", и "Моя прекрасная незалежная фрекен Бок".... Здесь нет речи о "товарах широкого потребления"... и "гобеленах с лебедЯми и русалками".... Дорогой Константин, не надо сваливать в одну тарелку и говно и повидло...
|
|
| Автор: | Konstantin [ 12 май 2007, 13:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Виталий, так я и не называю фильм "ширпотребом". У меня же совсем другое сравнение.
|
|
| Автор: | Виталий Орлов [ 13 май 2007, 00:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Konstantin писал(а): Виталий, так я и не называю фильм "ширпотребом". У меня же совсем другое сравнение. Дорогой Константин, Ваше умение морочить голову не сравниться даже с профессионалами с TV...
Пожалуйста, объясните неразумному, что не так с этим фильмом...
|
|
| Автор: | Konstantin [ 13 май 2007, 23:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Виталий Орлов писал(а): Дорогой Константин, Ваше умение морочить голову не сравниться даже с профессионалами с TV...
Пожалуйста, объясните неразумному, что не так с этим фильмом... Хорошо, попробую объяснить немного подробнее. Главная цель, которую преследуют подавляющее большинство деятелей современного киноматографа, это деньги и слава. Если ты не согласен с этим тезисом, то дальше можно и не читать и не обсуждать. Если же согласен, то следующий тезис таков: одни это делают лучше, другие хуже. Некоторые это делают на очень высоком профессиональном уровне. Эти редкие "некоторые" оценивают свой труд, соответственно, в определённую сумму денег. Здесь уже можно начинать проводить параллели с игрой фигурант. Дорогая фигурант тоже имеет помимо красивой формы ещё и качественное содержание, так же, как и дорогой хороший фильм. У такой фигурант тоже могут быть и сценаристы и режисёры и костюмеры и осветители и директора и продюссеры и даже актёры второго плана. Она тоже может устроить "полный отвал башки.... безумное кружево человеческих судеб, чувств, привязанностей, личностных противоречий и внутренней борьбы, страданий, любви". И создатели фильма и фигурант могут искренне желать донести до своих клиентов самые лучшие понятия о любви и счастье, но всё же главная цель у них - бабло. А это и есть тот самый миллиграмм цианистого калия, который даже из самого наилучшего произведения кулинарного искусства сделает обычную порцию яда. Поэтому такие слова в оценке фильма, как: "глубокое философское произведение.... объёмное исследование фактурных целостных личностей... и одновременно - исторически выдержанное произведение искусства... " я и сравнил с рассказом о Химках с бодуна. О книгах. Здесь тоже нужно "плясать от печки". То есть главное - это опять же цель. Неужели сравнение цели написания "Бхагават Гиты" с целью создания "Капитана Алатриста" выдержит хоть какую-то критику? Вот оценку Бхагават Гиты как "глубокое философское произведение" я бы принял, пусть даже такая оценка и не выражает её полной сути и не передаёт весь её смысл. Но назвать фильм "Капитан Алатрист" объёмным исследованием фактурных целостных личностей по меньшей мере не серьёзно. Почему я привёл пример "с бодуна", потому что это наиболее понятное объяснение несерьёзных слов серьёзного человека. |
|
| Автор: | Виталий Орлов [ 14 май 2007, 01:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Konstantin писал(а): Главная цель, которую преследуют подавляющее большинство деятелей современного киноматографа, это деньги и слава. Если ты не согласен с этим Согласен... Не вопрос.... современный кинематограф, как и практически любая деятельность в современном обществе - инструмент для выкачивания денег... Konstantin писал(а): и слава. слава весьма сомнительная... прославиться среди лепителей "Супербратья Марио в Африке", "Американский пирог-28" и "Восставшие из зада 500", всё равно что стать первым среди конкурсантов "Чья какашка самая красивая"... Konstantin писал(а): Если же согласен, то следующий тезис таков: одни это делают лучше, другие хуже. согласен...одни откровенно плохо... другие - безобразно плохо... Konstantin писал(а): Некоторые это делают на очень высоком профессиональном уровне. Эти редкие "некоторые" оценивают свой труд, соответственно, в определённую сумму денег. Дорогой Константин, как ни странно, практически любую деятельность "некоторые" и и основная масса задействованных в любую деятельность оценивают свой труд в определённую сумму денег... и чем выше качество их труда, тем выше количество денег, в которое они его оценивают... ничего нового... Konstantin писал(а): Здесь уже можно начинать проводить параллели с игрой прост итутки. Дорогая прост итутка тоже имеет помимо красивой формы ещё и качественное содержание, так же, как и дорогой хороший фильм. У такой прости тутки тоже могут быть и сценаристы и режисёры и костюмеры и осветители и директора и продюссеры и даже актёры второго плана. Она тоже может устроить "полный отвал башки.... безумное кружево человеческих судеб, чувств, привязанностей, личностных противоречий и внутренней борьбы, страданий, любви". любой качественный продукт в сравнении с низкосортным ширпотребом можно наградить ярлыком Цитата: Дорогая прости тутка в сравнении с дешёвой.......Данный фильм настолько ярко контрастирует с "основным предложением продуктов киноиндустрии на современном рынке", что я набрался смелости охарактеризовать его данными эпитетами... И я не вижу в этом ничего предрассудительного... Цитата: "полный отвал башки.... данные эпитеты не дают повода подозревать меня в "сравнительном анализе" Бхагават Гиты и "Капитана Алатристе".... безумное кружево человеческих судеб, чувств, привязанностей, личностных противоречий и внутренней борьбы, страданий, любви". Более того... Кого то данный фильм вполне может и толкнуть на прочтение оной... Konstantin писал(а): И создатели фильма и простит утка могут искренне желать донести до своих клиентов самые лучшие понятия о любви и счастье, но всё же главная цель у них - бабло. А это и есть тот самый миллиграмм цианистого калия, который даже из самого наилучшего произведения кулинарного искусства сделает обычную порцию яда. Поэтому такие слова в оценке фильма, как: "глубокое философское произведение.... объёмное исследование фактурных целостных личностей... и одновременно - исторически выдержанное произведение искусства... " я и сравнил с рассказом о Химках с бодуна. это достаточно спорная тема... по сути мы все предлагаем "товар"... но чей то "товар" качеством выше, чей то ниже... более того: любое "бесценное" Цитата: произведение искусства имеет цену в долларовом эквиваленте...Бхагават Гиту и Библию авторы, при написании, не собирались продавать... И не рассчитывали на гонорары... И прочтение Священных писаний не совсем этично сравнивать с просмотром исторического кинофильма с качественным видеорядом и глубокой философской нагрузкой... Konstantin писал(а): О книгах. есть книги которые я читаю "загружаясь"...Здесь тоже нужно "плясать от печки". То есть главное - это опять же цель. Есть, которые для меня в расслабуху... Так же есть для меня ряд книг - как методическая литература... Основное же количество выпускаемых книг - откровенный мусор... Но все вышеперечисленные наименования, как не странно , объединены одним.Они называются- книги... Konstantin писал(а): Неужели сравнение цели написания "Бхагават Гиты" с целью создания "Капитана Алатриста" выдержит хоть какую-то критику? я поостерёгся бы проводить такие параллели..."Бхагават Гита" -песнь Бога, несущая людям абсолютное благо... РавнО как и Библия, Коран, Тора,.... "Капитан Алатристе"- этюд... кинозарисовка человеческих страстей, "мирскОго", пустОго, или как однажды очень удачно выразился Артёмий Троицкий- "пиздостраданий", в качественно сделанной упаковке... но могущий толкнуть человека на мысль о смысле жизни... или на мысль о бессмысленности всего происходящего... Konstantin писал(а): Вот оценку Бхагават Гиты как "глубокое философское произведение" я бы принял, пусть даже такая оценка и не выражает её полной сути и не передаёт весь её смысл. Но назвать фильм "Капитан Алатрист" объёмным исследованием фактурных целостных личностей по меньшей мере не серьёзно. согласен.... Бхагават Гиту не создавали в контексте широко доступного продукта в расчёте на возвращение затрат и получения прибыли... Её рассказал Кришна Арджуне... Своему другу... Не "вкладывая денег в оборудование, декорации, освещение, оплату актёров, гримёров, рабочих сцены". Но насколько этично сравнивать межланетный лайнер и воздушный шарик? При этом говоря что: -" Воздушный шарик - прости тутка продающая себя за деньги, и "косящая" под межпланетный лайнер... А межпланетный лайнер заслуживает нашего внимания и лучших эпитетов"... Лайнер - средство для оставления этой планеты... Воздушный шарик - игрушка, толкающая ребёнка на мысль, что оказывается можно и летать... Если не задуматься над полётами, так хотя-бы поднять голову вверх... Вслед за этим шариком... И вряд-ли кому, ну если только не "с бодуна", придёт в голову обвинять человека положительно отозвавшегося о красивом воздушном шарике, пусть и купленном за некоторые деньги, в "подмене понятий", и "нецелостном мировосприятии", "несерьёзных слов серьёзного человека" по причине "неприемлимости употребления эпитетов" Konstantin писал(а): Почему я привёл пример "с бодуна", потому что это наиболее понятное объяснение несерьёзных слов серьёзного человека. Дорогой Константин, мы с Вами живём во время, когда бескорыстие воспринимается либо как разновидность юродствования, либо как изощрённый многопозиционный предельно циничный обман...И в целом, всю нашу яркую, нарядную, но пустую и полностью бессмысленную жизнь, нельзя никак воспринимать всерьёз...  ну если только как Цитата: "с бодуна"
|
|
| Автор: | Наталья Андреевна [ 14 май 2007, 11:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Посмотрела фильм.... немного затянут, на мой взгляд, можно было бы и динамики побольше. А так на самом деле достойный фильм, уж точно - не Дом-2 или прочая лабуда. Насчет книжек.... катастрофически подсела на Паоло Коэльо.... ОФИГИТЕЛЬНО!!!!! Вообще ничего подобного не читала. И очень просто, и одновременно огромный философский смысл практически в каждой фразе. Рекомендую. Даже Кристюха у меня начала читаль "Алхимика", прочла буквально за 2 дня. Теперь надо срочно читать Островcкого, стонет, хочет Куэльо
|
|
| Автор: | Elena [ 14 май 2007, 11:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Фильм не смотрела, но после таких обсуждений обязательно посмотрю .
А вот Пауло Коэльо тоже очень нравится
|
|
| Автор: | Виталий Орлов [ 14 май 2007, 22:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Наталья Агамирова адвокат писал(а): Посмотрела фильм.... немного затянут, на мой взгляд, можно было бы и динамики побольше. на мой взгляд, за счёт , скорее не затянутости, а так сказать "расстановки", автор картины смог передать время той эпохи...А так на самом деле достойный фильм, уж точно - не Дом-2 или прочая лабуда. Наталья Агамирова адвокат писал(а): Насчет книжек.... катастрофически подсела на Паоло Коэльо.... ОФИГИТЕЛЬНО!!!!! Наташ...
Вообще ничего подобного не читала. И очень просто, и одновременно огромный философский смысл практически в каждой фразе. Рекомендую. Даже Кристюха у меня начала читаль "Алхимика", прочла буквально за 2 дня. Теперь надо срочно читать Островкого, стонет, хочет Куэльо возьми чёрный маркер, и пока Кристина отдыхает или гуляет с собаками, на книгах Островского замалякай инициалы и фамилию автора, а сверху напиши напиши большими жирными буквами: Паоло Коэльо...
тогда уж ей не отмазаться....
|
|
| Автор: | Наталья Андреевна [ 15 май 2007, 11:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
не, Виталь, такое уже не прокатит. Умнеет девица на глазах (ТТТ), хотя иногда по тыкве все-таки стучать и приходится. Опять же - помощница растет. Сейчас собаки почти полностью на ней - утром она с ними гуляет, днем тоже. Вечером - если я прихожу не поздно или не ползком от усталости - вместе. Но такое крайне редко бывает.
|
|
| Автор: | Cruella Devil [ 15 май 2007, 14:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Посмотрела хваленый фильм. Не понравилось. Сексу мало. |
|
| Автор: | Ниф-Ниф [ 15 май 2007, 15:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cruella Devil писал(а): Посмотрела хваленый фильм.
Не понравилось. Сексу мало. точно. не фильм, а скукота, ни одной постельной сцены, ни одного гомика, вообще не понятно о чём фильм, и зачем эти тупые европейцы только такое дерьмо снимают. и совсем нет желудей. и ещё, в одной сцене в трактире эти свиньи ели свинину! ненавижу! 
единственно, понравилась одна сцена при осаде фламандского города: все мокрые и грязные, как свиньи. молодцы!
|
|
| Автор: | Наталья Андреевна [ 15 май 2007, 15:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мало ей сексу... Ты посмотри, ЧЕМ там кончила его любимая женщина... тоже сексу хотела... А жизнь в больничке для сифилитиков закончила!!!! Вот тебе и дрессировка!!! |
|
| Автор: | Ниф-Ниф [ 31 май 2007, 01:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Наталья Агамирова адвокат писал(а): Мало ей сексу... А кончила там его любимая женщина тем же, чем и все кончают. Ничего нового. До конца жизни нам всем всё равно не дотянуть. Съедят. Всех съедят. Ты посмотри, ЧЕМ там кончила его любимая женщина... тоже сексу хотела... А жизнь в больничке для сифилитиков закончила!!!! Вот тебе и дрессировка!!! Всех, кого тракторист Васька, с пьяных глаз, до этого, трактором не задавит.
|
|
| Автор: | Виталий Орлов [ 04 май 2008, 03:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
4. вынос мозга.... Квентин отдыхает.... "Это песня о любви.... и гармооонииииии"(с).... такого кино не бывает... |
|
| Автор: | Kvaga [ 14 ноя 2008, 03:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
На досуге посмотрите <Москва> Зельдовича. Или <Копейка> Дыховичного. Виталий, 4 это не вынос мозга, а передложение поразмышлять... |
|
| Автор: | Виталий Орлов [ 15 ноя 2008, 03:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Алексей писал(а): На досуге посмотрите <Москва> Зельдовича. Воспользуюсь Вашим советом...Или <Копейка> Дыховичного. Спасибо... Алексей писал(а): Виталий, 4 это не вынос мозга, а передложение поразмышлять... Ну, "кому и кобыла невеста"(с)... Может группы разные? Мне например голову вынесло... На раз... От глубины образов... Удачно пойманного бескрайнего "оптимизма" "национального характера"... Запредельной щемящей тоски беспросветной боли и безысходности... Тупик цивилизации... Могила... Образы не слабей чем у Николая Васильевича... Да и по времени к нам поближе... Попонятней... Крепкую крышу надо иметь, чтоб после ТАКОГО Алексей писал(а): поразмышлять...
А "Копейку" и "Москву" обязательно посмотрю...
Потому как хорошего кино мало... Не часто "вставляет"...
|
|
| Автор: | Kvaga [ 15 ноя 2008, 03:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ааа, Вы впечатлительны. Виталий, на мой взгляд, кино, литература и прочие искусства - направлены не на вынос, а напротив - созидание. Посмотрели кинишку про каннибала Лектора, - призадумались. История там от начала до конца. И не потребуется пробовать ))))) 4 - вольная трактовка - люди встретились в баре, случайно. Фантазируют, к примеру, абсурд Шнурова с клонами... Ан нет. Все уже до них придумали, и один из еще не вымышленных им персонажей - уже находится перед автором )))) -Ты еще не написала письмо, но уже знаешь ответ его - |
|
| Страница 1 из 5 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|