КЦ Школа Орлова http://shkola-orlova.ru/forum/ |
|
Можно ли в ТАКОЕ поверить?Собаки как гастрономические изыски http://shkola-orlova.ru/forum/viewtopic.php?f=27&t=8837 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | Наталья Андреевна [ 29 окт 2007, 21:39 ] |
Заголовок сообщения: | Можно ли в ТАКОЕ поверить?Собаки как гастрономические изыски |
http://priut.ru/?pg=110111 |
Автор: | VendeTTa [ 29 окт 2007, 23:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
Верить или не верить - личное дело каждого. Но что это происходит на самом деле - факт.. |
Автор: | Innes [ 30 окт 2007, 05:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
Нынче развелось очень много уродов. Та же хорошо известная нам с вами психопатка до сих пор остается безнаказанной. Законных методов борьбы с такими тварями не сущетвует. Остается лишь сжимать зубы от бессилия или переступать закон. |
Автор: | Julia [ 30 окт 2007, 12:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
...не смогла дочитать до конца... Шутим, конечно, что "отдадим корейцам" своего любимца, но такое... |
Автор: | Наталья Бельба [ 30 окт 2007, 12:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
так в ПОДМОСКОВЬЕ - родственники рассказывали - все время корейцы ездят и щенят молоденьких выкупают - чтобы правильно откармливать, как поросят - уже давно - лет 15 |
Автор: | VendeTTa [ 30 окт 2007, 13:04 ] |
Заголовок сообщения: | |
Некоторые заводчики оптом продают щенков в китай или корею, вяжут своих собак нон-стоп.. |
Автор: | Elen@ [ 30 окт 2007, 14:52 ] |
Заголовок сообщения: | |
В виду "постельного режима" смортрю телевизор... , так вот вчера в каких-то новостях было сообщение, что закрывают один из московских ресторанов, т.к. было выявлено, что под видом баранины (кажется, хотя мож и другое мясо назвали) там подавали собачатину . И еще обратила внимание, когда работала около Черемушкинского рынка, там в округе вообще нет бродячих собак. Вопрос! Кормовая база в наличии, отходов на том рынке полно было... А вот бродячих животных нет.... Так что некоторые граждане и не подозревают, что становятся приверженцами корейской кухни, не только в отношении салатиков, но и мясца специфического.... |
Автор: | Наталья Андреевна [ 30 окт 2007, 15:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
Относительно недавно приняла решение не есть мяса... Блин, но после того, что вчера посмотрела и прочитала, а сегодня ещё добавила - просто вообще ничего есть не могу.... Это какой-то кошмар!!!! Вчера на каком-то сайте прочитала, как российская кореянка сделала у себя на даче нЕчто подобное - типа фабрики по превращению собак в мясо.... с последующей реализацией... У меня после посещения морга и нескольких участиях во вскрытиях не было подобных ощущений!!!! Мама мне давно рассказывала, как у них во дворе во время войны посадили мужа с женой за то, что они из бродячих животных делали котлеты и продавали... о ведь голод был, война!!! Хотя и это не оправдание... но здесь, в наше время.... |
Автор: | Julia [ 30 окт 2007, 18:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
Моя бабушка пережила голод 1921-го года в Поволжье. Тоже всякого понарассказывала. Детей на улицу не пускали, боялись, исчезали они. Да и не только они, не говоря уж о кошках и собаках. Тогда эти "каннибалы" под расстрел попали, на месте. Несколько лет назад видела один фильм. Самолет разбился в горах. В снег упал, поэтому часть пассажиров выжила. Не помню точно, вроде как 3 месяца их не могли найти. Еды не было. Оставшиеся в живых питались трупами. Вопрос в фильме ставился такой: "Насколько оправдан морально каннибализм?" Ответ дать не смогли. Оставшиеся бы тоже умерли и оставили сиротами своих детей... Сейчас голода нет, нет необходимости поедать все, что двигается... Происходящее, по-моему, падение. Да, еще хотела сказать, что приезжать в чужую страну и насаждать, делать бизнесом, свои гастрономические "особенности", мягко говоря, НЕ ПРАВИЛЬНО. А ну как племя каннибалов каких приедет? А? |
Автор: | Виталий Орлов [ 31 окт 2007, 00:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
Julia писал(а): Моя бабушка пережила голод 1921-го года в Поволжье. Тоже всякого понарассказывала. Детей на улицу не пускали, боялись, исчезали они. Да и не только они, не говоря уж о кошках и собаках. Тогда эти "каннибалы" под расстрел попали, на месте. Несколько лет назад видела один фильм. Самолет разбился в горах. В снег упал, поэтому часть пассажиров выжила. Не помню точно, вроде как 3 месяца их не могли найти. Еды не было. Оставшиеся в живых питались трупами. Вопрос в фильме ставился такой: "Насколько оправдан морально каннибализм?" Ответ дать не смогли. Оставшиеся бы тоже умерли и оставили сиротами своих детей... Сейчас голода нет, нет необходимости поедать все, что двигается... Происходящее, по-моему, падение. Дискурс ОЧЕНЬ интересный...Да, еще хотела сказать, что приезжать в чужую страну и насаждать, делать бизнесом, свои гастрономические "особенности", мягко говоря, НЕ ПРАВИЛЬНО. А ну как племя каннибалов каких приедет? А? САМ собак не ем... Жалко... Людей тоже не ем... Как то в голову не приходило... В дискурсы подобные не имею обыкновения ввязываться... Из этических и гуманных соображений... Чтоб умы "ближним" не тревожить... и на агрессию "ближних" не провоцировать... Но сегодня не удержался-тему слишком хорошо "разогнали"... "Догадываюсь" что понимания не встречу... Но не могу не дополнить... Западная цивилизация, (в том виде, в котором её представляет Западно-европейские страны и США) это квинтэссенция лицемерия... Julia писал(а): Вопрос такой: "Насколько оправдан морально каннибализм?" Julia писал(а): гастрономическими "особенностями" социальными, климатическими, физиологическими, культурно-историческими "особенностями"?...Чем можно оправдать убийство других живых существ? И как классифицировать, как разделить где "убийство беззащитного животного" а где "подготовка полуфабриката для приёма в пищу"? У любого ребёнка(корейского, американского, русского, английского) в детстве спроси: -"Убить цыплёнка, щеночка, котёнка, ягнёнка -это хорошо?"... Ответ ( в большинстве случаев) будет один... Но с возрастом мы начинаем делиться по Julia писал(а): гастрономическим "особенностям"
Лицемерие?... Или культурно-этнически обоснованный цинизм введённый в догму? |
Автор: | _Ирина..._ [ 31 окт 2007, 07:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
Виталий, сложно не согласиться...все так и есть... думаю лицемерие...да и цинизм тоже... рыбку не жалко собачку жалко коровку не жалко кошечку жалко и т.д. вопрос почему? я не вегетарианка, но если будет стоять выбор убить животное или щипать траву... (тут наверняка сказать нельзя как поведет себя человек) но скорее выбор падет на второе... а покуда я не прикладываю свои руки к ... меня это и не особо волнует... - вот как это называется? |
Автор: | Julia [ 31 окт 2007, 16:05 ] |
Заголовок сообщения: | |
Добрый день, Виталий!:D Почему не встретите понимания? Может Вы не правильно растолковали мои высказывания? Лицемерие и цинизм не свойственно всем поголовно. Я не пытаюсь обмануть себя: ем мясо. Знаю, как его "делают", не понаслышке. Но, как и Вы Цитата: собак не ем...
Жалко... Людей тоже не ем... Как то в голову не приходило... Да и многого другого чего не ем. Вопрос "стану ли это делать, если попаду в какие-то критические для жизни условия" себе задавала. В настоящий момент ответ отрицательный. Но так скажет большинство. Точно так же, как апостолы поклялись Иисусу в верности, а потом раз... и отреклись. Остаться сильным и верным ИЛИ? Экстрим, однако. Никак не могу себе представить, что приехав в Индию, начну мочить всех белых коров, поскольку ем говядину! Знаете, я уважаю социальные, климатические, физиологические, культурно-исторические "особенности" страны, в которой я живу и стран, в которых еще буду жить. Так же, как и учитывая свои собственные принципы, не буду есть вышеперечисленное. На мой взгляд (не смею навязывать!), обычный нормальный человек, лицемеря или нет, так и должен поступать. Во имя чего - каждый сам для себя определит. |
Автор: | Виталий Орлов [ 01 ноя 2007, 00:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
Julia писал(а): Добрый день, Виталий!:D Здравствуйте Юлия.. Julia писал(а): Может Вы не правильно растолковали мои высказывания? Дорогая Юлия , я не пытался толковать Ваши высказывания... Цитировав Ваш вопрос Julia писал(а): "Насколько оправдан морально каннибализм?" я попробовал вернуться к теме забавного и милого, циничного и лицемерного, деления на "еду" и "друзей"...Так... "От балды"... Как мы её ПРИВЫКЛИ видеть: -"Ёжик... - жалко...милый... -Крыса... - тварь... грохнуть..."... -"Котёнок - бедненький...ТАКОЙ МАЛЕНЬКИЙ...наверное к маме хочет?.... я таааааааак люблю котят... -Ягнёнок - баранина... шашлык... каре... так люблю ягнят... особено на углях"... -Может проблема в том что у ягнят и крысят мам нет?... Или в Julia писал(а): социальных, климатических, физиологических, культурно-исторических "особенностях" стран ?...Только вот причём тут страны... Каждый несёт СВОЮ личную моральную ответственность... :roll: Начинать новую "охоту на ведьм"?... Не проще ли КАЖДОМУ САМОМУ В СЕБЕ разобраться?... Или опять "инородцы" виноваты?... На этот раз из "Далёкой страны вкусных собак"? Юля... Это не попытка ввязать Вас в конфликт... Просто цитата из Вашего поста, была НАИБОЛЕЕ ИНФОРМАТИВНА... Ничего личного... Julia писал(а): Лицемерие и цинизм не свойственно всем поголовно. не спорю... Более того- согласен... Julia писал(а): Я не пытаюсь обмануть себя: ем мясо. Знаю, как его "делают", не понаслышке. Но, как и Вы я себе таких вопросов НЕ задавал...
Цитата: собак не ем... Жалко... Людей тоже не ем... Как то в голову не приходило... Да и многого другого чего не ем. Вопрос "стану ли это делать, если попаду в какие-то критические для жизни условия" себе задавала. Так же, как и учитывая свои собственные принципы, не буду есть вышеперечисленное. На мой взгляд (не смею навязывать!), обычный нормальный человек, лицемеря или нет, так и должен поступать. Во имя чего - каждый сам для себя определит. Да и не собираюсь... Есть масса более актуальных для меня вопросов без ответов... Но, Юлия... Ничего личного... Но... Вы же хорошо поняли о чём я?... Переводить тему "псевдогуманности" в тему "уважения культурных и исторических традиций"?... не вопрос... "Имеете право"(с)... |
Автор: | Виталий Орлов [ 01 ноя 2007, 00:52 ] |
Заголовок сообщения: | |
_Ирина..._ писал(а): Виталий, сложно не согласиться...все так и есть... думаю лицемерие...да и цинизм тоже... рыбку не жалко собачку жалко коровку не жалко кошечку жалко и т.д. вопрос почему? Дорогогая Ирина... привычка... Мы выросли в этом контексте... Привыкли это делать... Для нас эта "шкала оценки" - привычная норма... А уж, "базу"...- подведём, и "себя уговорим"...не вопрос... Избирательно фильтранём... -Повзорослели... -Научились выкручиваться... _Ирина..._ писал(а): я не вегетарианка, но если будет стоять выбор так же...убить животное или щипать траву... (тут наверняка сказать нельзя как поведет себя человек) но скорее выбор падет на второе... а покуда я не прикладываю свои руки к ... меня это и не особо волнует... - вот как это называется? -Привычка... -Неактуально... есть более "прикольные" темы... потому и особо не волнует... -У меня у очень близкого человека вышла вот такая забавная история в детстве (как в детской книжке) : Девочке (лет 8 ей было тогда) в деревне её бабушка подарила Гуся... Девочка обрадовалась... Привезла его домой, в Москву... Достаточно долгое время "дружила" с ним... Заботилась о нём... Кормила его... Ухаживала за ним... Играла с ним.. А потом, в один замечательный день приходит из школы домой... А Гусика то в комнатке и нету... -"А где же мой Гусик?"... А её, милую, за стол на кухню зовут... Типа, милая ты наша, отведай супчика... Вот её тогда , реально, шваркнуло... Стало АКТУАЛЬНО... Вот тебе и Julia писал(а): социальные, климатические, физиологические, культурно-исторические "особенности" стран ...
Уроки добра и справедливости... |
Автор: | Злой Доктор [ 01 ноя 2007, 00:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ох, сложный вопрос . Для себя определяю так - съедобное-не съедобное. Собаки, кошки, лошади, грызуны - не еда. Насчет канибаллизма - члены моей семьи и друзья, безусловно, не еда. Остальное человечество в обычных условиях тоже. Но на необитаемом острове ....... Если уж зачем-то очень надо будет выжить - загрызу и съем. Но готова и к тому, что захотят съесть меня . |
Автор: | Дмитрий Рудаков [ 01 ноя 2007, 09:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
Виталий Орлов писал(а): Девочке (лет 8 ей было тогда) в деревне её бабушка подарила Гуся...
Девочка обрадовалась... Привезла его домой, в Москву... Достаточно долгое время "дружила" с ним... Заботилась о нём... Кормила его... Ухаживала за ним... Играла с ним.. А потом, в один замечательный день приходит из школы домой... А Гусика то в комнатке и нету... -"А где же мой Гусик?"... А её, милую, за стол на кухню зовут... Типа, милая ты наша, отведай супчика... Вот её тогда , реально, шваркнуло... Стало АКТУАЛЬНО... Вот тебе и Julia писал(а): социальные, климатические, физиологические, культурно-исторические "особенности" стран ... Уроки добра и справедливости... Это взросление. Понимание и постижение сути вещей и процессов. И… "узнавая, ты узнаешь не всё" (с) Взрослея мы постигаем Науку Терять. Так или иначе, Гусь не остался бы с девочкой навечно. Просто он стал первым в списке ее потерь. И далеко не последним… |
Автор: | Наталья Бельба [ 01 ноя 2007, 14:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
мне кажется - ТУТ не только ПЕРВАЯ РЕАЛЬНАЯ ПОТЕРЯ, а именно потеря - вот ТАКИМ ОБРАЗОМ - не думаю, что супчик больше НЕ ИЗ ЧЕГО БЫЛО ПРИГОТОВИТЬ у меня подруга была - не вегетанианка абсолютно, но ее мама выращивала на продажу МЯСНЫХ КРОЛИКОВ и КАКИХ-ТО ОСОБЫХ КУР - круглогодичный конвейер. Вот ИМЕННО ЭТИХ КУР и ЭТИХ КРОЛИКОВ она ЕСТЬ не могла для меня МЯСО в магазине - ПРОДУКТ ПИТАНИЯ - как и сыр, крупа и т.д. и НЕ ЕМ МЯСО не по причине - ЗВЕРУШКУ ЖАЛКО, а просто в данный момент ОНО МНЕ НЕ НУЖНО, а когда нужно, то тоже не всегда ем - не люблю БЫЛИ У меня ЗНАКОМЫЕ, которые НЕ ЕЛИ МЯСО исключительно из-за ЖАЛОСТИ к ЗВЕРУШКАМ, но У НИХ И СОБАКА НЕ ЕЛА МЯСО - творог, сыр, кефир- да, а МЯСО - НЕТ. собака была КЛАССНАЯ |
Автор: | VendeTTa [ 01 ноя 2007, 18:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
Злой Доктор писал(а): Ох, сложный вопрос .
Для себя определяю так - съедобное-не съедобное. Собаки, кошки, лошади, грызуны - не еда. Насчет канибаллизма - члены моей семьи и друзья, безусловно, не еда. Остальное человечество в обычных условиях тоже. Но на необитаемом острове ....... Если уж зачем-то очень надо будет выжить - загрызу и съем. Но готова и к тому, что захотят съесть меня . Кратко и емко. Подпишусь ) |
Автор: | VictorKr [ 01 ноя 2007, 20:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
Некоторое мое мнение на этот счет: По мне, нет ничего плохого в том, чтобы кушать собак, коров, и прочую живность, как, собственно, и ничего хорошего. Главное, чтобы это действие не было просто тупым поеданием животных. Ведь в основном, люди едят мясо ради того, чтобы поесть мясо, пострелять из пистолета на улицах ради того, чтобы пострелять из пистолета, и не более. Если вы уверены, что действие имеет смысл, значит надо сделать его, - почесать пузо, скушать животное, смертельно победить соперника. Проблема человека то не в том, что мы из года в год становимся хуже, злее, безжалостнее, бесчувственнее, и всячески деградируем. Человек, на мой взгляд, как был тыщу лет назад, таким и остался. Просто мы довольно редко задумываемся над тем, зачем мы делаем те или иные вещи. Отсюда и кидаемся из крайности в крайность, то мы жрем всё и вся, то мы заглядываем в глаза и «ой какие глазки, муа, муа.», причем «жрать» и «муа, муа» вещи одного порядка, одинаково бесполезны. Кстати опять же про Гусика, вроде и тревожный случай, любимого Гуся заварили, но с другой стороны почему такие вещи происходят? Потому что мама, которая очень любит бульоны такая вредная и злая?, - нет, я искренне думаю, что она от чистого сердца умертвила гуся, выпотрошила его, порезала на кусочки и сварила супчик (кстати он наверняка получился очень вкусным). Почему девочка очень расстроилась? Потому что мама птицу сварила?, - нет, потому что она в течение очень долгого времени заглядывала ему в глазки и культивировала в себе чувство привязанности к нему. Ни та и не другая не является плохой или виноватой, просто они оба сделали такие поступки, которые не повысили их духовный уровень, а принесли только расстройства. В этом мире можно делать все, даже то, что показывают в новостях. Единственное, это не всегда оправдано и нужно… |
Автор: | Злой Доктор [ 01 ноя 2007, 21:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
Виталий перевел тему в слишком уж философское русло . Такие обсуждения, с чего бы они не начинались, рано или поздно приходят к " слезе ребенка...." и иже с ней . А по теме..... Согласна с Юлией: Цитата: приезжать в чужую страну и насаждать, делать бизнесом, свои гастрономические "особенности", мягко говоря, НЕ ПРАВИЛЬНО.
Да и не только гастрономические. "В чужой монастырь......." Есть страны, где, например, педофилия и инцест считаются в порядке вещей. Для них это норма. Но это НЕ норма для меня. Поэтому если рядом со мной поселятся выходцы из этих стран и начнут на глазах наших детей в открытую вести подобный образ жизни - ноги повыдергиваю. Так же и с едой. Мы не в Корее . Ну если уж очень хочется - пусть открывают закрытый клуб с рестораном и там, не афишируя, едят кого хотят . Но если кого из живущих поблизости "гостей столицы" застану за скупкой собак в гастрономических целях - не поленюсь, привезу из анатомички труп и заставлю сожрать вместе со шкурой . |
Автор: | Злой Доктор [ 01 ноя 2007, 23:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
Наталья Бельба писал(а): БЫЛИ У меня ЗНАКОМЫЕ, которые НЕ ЕЛИ МЯСО исключительно из-за ЖАЛОСТИ к ЗВЕРУШКАМ, но У НИХ И СОБАКА НЕ ЕЛА МЯСО - творог, сыр, кефир- да, а МЯСО - НЕТ. собака была КЛАССНАЯ Кстати, вот как раз лицемерием считаю употребление МОЛОЧНЫХ ПРОДУКТОВ теми, кто не ест мясо Цитата: исключительно из-за ЖАЛОСТИ к ЗВЕРУШКАМ .
Лактация у дойных животных возникает не сама по себе. Не будет родов - не будет молока. А куда потом девается продукт этих самых родов (детеныш то бишь)? Правильно, сдают на мясо. Так что ради того, чтобы такие вот сердобольные выпили стакан молочка или творожку скушали, теленочка-то, выходит, того ..... А по-другому никак молочка не получится . И где в этом случае логика отказа от мяса ? |
Автор: | Злой Доктор [ 02 ноя 2007, 03:04 ] |
Заголовок сообщения: | |
А вот в продолжение предыдущего поста, а заодно темы про Гусика. У нас на весь поселок одна корова - пейзане совсем обленились, скотину не держат. Я с ее бычком в этом году подружилась. Забавный такой, бестолковый, мумукает. Я ему вкусненького носила, бежал ко мне как собачка. С Бэстом они играли прикольно. А в августе его сдали . До сих пор в меня молоко от этой коровы не лезет . Хотя вкуснющщее и творог шикарный . На следующий год не буду с теленком знакомится . |
Автор: | Наталья Бельба [ 02 ноя 2007, 08:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
с теленками знакомиться нельзя мы много лет ездили к бабушкам в деревню - первый год , естественно, дети подружились с мукающим - как большой щенок за ними бегал, на следующий год -, наивные думали, что с ним же продолжат общение, а там зверь с тем же именем, но не тот - расстройство было большим |
Автор: | Наталья Андреевна [ 02 ноя 2007, 11:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
Но ведь теленка можно и не сдавать.... У меня в детстве был друг- поросенок. Мы с ним дружили все лето. На следующий год он сильно вырос, но меня узнал... А потом я узнала, что его хотят того.... Реву было - не передать. Но когда его уже связали и пошли водку жрать - прошмыгнула в сарай, разрезара веревки и мы с ним в лес смылись. Он тоже был как собачка - всюду за мной ходил. Сутки нас искали... а мы в это время и искупаться сходили, а потом поели ягод и спать улеглись. Так ночь и прошла... на следующий день нас нашли. Драть меня не драли, но слез и орева было - просто море... Потом отец пошел договариваться с хозяевами этого свина, чтобы его не убивали пока я не уеду. Так он прожил ещё два месяца. Потом, как я думаю, его все-таки пустили на колбасу.... Есть или не есть, пить или не пить - дело личное.... но я все больше начинаю склоняться к тому, что все-таки страшнее человека зверя нет. |
Автор: | Злой Доктор [ 02 ноя 2007, 11:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
Наталья Агамирова адвокат писал(а): Но ведь теленка можно и не сдавать.... А куда ж его ? Если не сдавать, через несколько лет у пейзанина уже целое стадо будет . Боюсь, не готовы они к такому повороту . Это как вязать суку, а всех щенков себе оставлять . Наталья Агамирова адвокат писал(а): Есть или не есть, пить или не пить - дело личное....
Согласна абсолютно . Более того, очень уважаю людей, которые имеют силы поступать только так, как считают для себя правильным. Но в данном случае речь идет о конкретной идеологической базе, подведенной под поступки. А база-то хромает на обе ноги . МЯСО НЕЛЬЗЯ - МОЛОКО МОЖНО, ИМХО, ничуть не менее лицемерно, чем СОБАК НЕЛЬЗЯ - КОРОВ МОЖНО . |
Автор: | Злой Доктор [ 02 ноя 2007, 11:46 ] |
Заголовок сообщения: | |
Наталья Агамирова адвокат писал(а): У меня в детстве был друг- поросенок.
Мы с ним дружили все лето. На следующий год он сильно вырос, но меня узнал... А потом я узнала, что его хотят того.... Реву было - не передать. Но когда его уже связали и пошли водку жрать - прошмыгнула в сарай, разрезара веревки и мы с ним в лес смылись. Он тоже был как собачка - всюду за мной ходил. Сутки нас искали... а мы в это время и искупаться сходили, а потом поели ягод и спать улеглись. Так ночь и прошла... на следующий день нас нашли. Наташ, ты прям как Джоди Фостер в "Молчании ягнят". А вообще - РЕСПЕКТИЩЕ . Для ребенка это - ПОСТУПОК. |
Автор: | Наталья Андреевна [ 02 ноя 2007, 12:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ника, мне тогда 6 лет было.... Самое приятное, что по тыкве не надавали - просто полдеревни подняли, всех, кто мог по лесу ходить, и пошли искать... А мы в это время с поросенком этим в ложбинке отдыхали. Сейчас вспоминаю того свиненка.... Если бы такое случилось в наше время - просто не знаю, как бы себя повела.... Отец курил и воспитывал, мать плакала и просила больше такого никогда не делать. А я им - условие, чтобы свина не резали.... Отец денег сколько то там заплатил пошел... А ведь могли бы просто сделать - дать по жопе ребеночку с шилом в заднице и ещё пойти помочь свина того жизни лишить. Мне кажется, очень многое ещё и от воспитания, заложенного в детстве, засивит. У меня приятельница, будучи студенткой, подобрала собаку, так родители стали ворчать, что он мяса много жрет.... она сама стала вегетрианкой, а свою долю отдавала ему. И не потому, что родители не могли прокормить собаку, просто приняла такое решение. Опять же - дело лично каждого... кому-то что-то навязывать смысла нет. Вчера вот грибов соленых купила... да с картошечкой молодой... ПРАКТИЧЕСКИ ОРГАЗМ!!! |
Автор: | Наталья Бельба [ 02 ноя 2007, 13:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
развраат какой |
Автор: | Виталий Орлов [ 02 ноя 2007, 13:05 ] |
Заголовок сообщения: | |
Наталья Агамирова адвокат писал(а): Мне кажется, очень многое ещё и от воспитания, заложенного в детстве, зависит. Полностью согласен... Опять же - дело лично каждого... кому-то что-то навязывать смысла нет. Наталья Агамирова адвокат писал(а): Но ведь теленка можно и не сдавать.... Можно... И это понятно... Наталья Агамирова адвокат писал(а): Есть или не есть, пить или не пить - дело личное.... Не вопрос...Даже не обсуждается... И нет ни смысла ни мотива поднимать тему о "ХОРОШО" и "ПЛОХО"... Для каждого оно своё... "Кому и кобыла невеста"... Julia писал(а): Почему не встретите понимания? Потому как люди "фильтруют под себя"... Так удобней... "Шапками закидаем"(с)... "Дружок"-"Еда"... "социальные, климатические, физиологические, культурно-исторические "особенности" страны"... "Принято"-"Непринято"... "Наше"-"Ненаше"... Ум гибок... Вариантов построения и подведения "баз" миллионы... Хотя , "в базе" то всё держится на : "Хочу"-"Не хочу"... и "Нравится" - "Не нравится"... Ужасаться о "убийстве" собак на мясо, сражаться с "жестокими инородцами" "за правду", "в норме" ежедневно оплачивая в продуктовом магазине убийство других живых существ и поглощая трупы других животных... Наверно, я действительно, по лоховству своему и недалёкости, не понял сходу...Что это "наамаальна"... Уж простите недалёкого... Спасибо, что объяснили... VictorKr писал(а): кидаемся из крайности в крайность, то мы жрем всё и вся, то мы заглядываем в глаза и «ой какие глазки, муа, муа.», причем «жрать» и «муа, муа» вещи одного порядка, одинаково бесполезны. Полностью согласен...
Кстати опять же про Гусика, вроде и тревожный случай, любимого Гуся заварили, но с другой стороны почему такие вещи происходят? Потому что мама, которая очень любит бульоны такая вредная и злая?, - нет, я искренне думаю, что она от чистого сердца умертвила гуся, выпотрошила его, порезала на кусочки и сварила супчик (кстати он наверняка получился очень вкусным). Почему девочка очень расстроилась? Потому что мама птицу сварила?, - нет, потому что она в течение очень долгого времени заглядывала ему в глазки и культивировала в себе чувство привязанности к нему. Ни та и не другая не является плохой или виноватой, просто они оба сделали такие поступки, которые не повысили их духовный уровень, а принесли только расстройства. В этом мире можно делать все, даже то, что показывают в новостях. Единственное, это не всегда оправдано и нужно… |
Автор: | Виталий Орлов [ 03 ноя 2007, 00:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
Наталья Бельба писал(а): Наталья Агамирова адвокат писал(а): Опять же - дело лично каждого... кому-то что-то навязывать смысла нет. развраат какойВчера вот грибов соленых купила... да с картошечкой молодой... ПРАКТИЧЕСКИ ОРГАЗМ!!! |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |